后记

明。

    这个书名，说真话，和尚不太满意，但想不出更适合的，也就将就了。

    这本书原本是想成种田文的，大纲也全部列好，但最后还是写成了争霸文。

    从种田文演变成争霸文，确实是这本书的致命BUG。

    因为节奏不一样，哪怕和尚认真改了，书友看起来，想必依旧能品出一种懒散来。

    没办法了，和尚不善于自宫，只能选择完本。

    所以，书一定是不会太监的，最多只是字数上进行压缩，成绩不好，那就少写点完本呗。

    在汉明中，和尚真正想表达的是，好人有坏的一面，坏人也有好的一样。

    除了投敌叛国，其它一切好坏，其实并不是不能接受。

    官员贪腐从古至今都有，明末并非特例。

    官场倾轧也是如此。

    至于天灾人祸，那就更不用提了。

    大明的灭亡，来自于内，上下一致地投降、逃避，才是大明灭亡的主因。

    打个比方，如果崇祯没有选择上吊，而是逃出来，依托长江天险进行抵抗，然后北伐，大明未必会亡，至少成为象南宋般，多支撑几十年还是可以的。

    毕竟崇祯的号召力，远比象弘光、隆武、永历、鲁监国强吧？

    可崇祯选择了上吊，这或许是死社稷的心态，但不得不说，崇祯当时心死了。

    他宁愿选择逃避。

    这才是大明灭亡的真正原因。

    和尚写汉明，对于每个主要人物，都没有刻意地去贬低。

    还是那句话，坏人也有好的一面，就算再昏庸、再贪腐，但许多人在最后一刻，还是守住了底限。

    就象朱以海监国，其实朱以海真的不坏。

    至少他做到了至死不投降。

    哪怕他心里无数次想过投降。

    这可以理解，不是吗？

    想和做本来就是两回事。

    在离杭州只有二百里的绍兴府监国，需要很大的勇气。

    但朱以海做到了不投降三个字。

    与他相比，弘光就是坨屎。

    还有象王之仁，他服从弘光投降满清，但之后面对钱肃乐等在宁波一带的反抗，他选择了重归大明。

    他是坏人吗？肯定是坏人，他投降过，他同样贪腐，他同样不遵朱以海号令，他同样暗中自立门户，但他也一样面对战败，慷慨赴死。他真是坏人吗？

    再譬如李定国，起义民军的首领之一，杀明人、杀无辜百姓少吗？掀翻明朝，也有他的一份功劳吧？可就是他二撅名王，辅佐永历朝，坚持到抗清事业的最后一刻。他真是坏人吗？

    所以，和尚的汉明，想说的是在那个乱世之中，能守住底限的都是，好人！

    汉明里面，很矛盾。

    或许是因为和尚本身的性格就很矛盾。

    主角同样也是。

    唯一守住的，就是反清复明这个底限，复得是汉明，汉人的大明！

    好了，隐龙惊唐完本了，和尚长吁一口气。

    这双开的难度，和尚受不了，有时写着写着，李沐就跑去见朱以海了，而吴争却自称起朕了，呵呵！

    现在终于解脱了，万岁！